据报道，4日晚10时许，广东省经济贸易职业技术学校人和校区内，部分学生因不满饭堂价格贵、质量差等原因，在宿舍以扔垃圾、起哄等形式抗议。昨日，校方回应称，已就学生诉求调低饭堂价格，而事件系部分学生煽动，事后煽动学生被学校开除，校方已向警方汇报情况。（10月6日 《中国青年报》）

　　学校食堂的风波过去仅仅一个多月，竟然就再次成为人类茶余饭后的谈资。我们不妨回顾一下，在9月16日上午，广州交通技师学校的学生拍下令人恶心一幕：学校第3食堂的阿姨竟然在啃过骨头后扔回汤里，继续端给师生吃！而据学生说，这汤是免费提供给师生喝的。对于此事件，校方的回应也仅仅是“食堂是外包的，停业整顿一天”而已。

　　由此可见，学校食堂的问题并非是个案。而这其中无一例外的都是一个显而易见的共同点：不卫生、味道差、价格高。如此来看，学生们的抗议似乎并非“无的放矢”。或许在处理问题的方式方法上有些过激，但是也未尝不可谅解，毕竟事出有因，因为他们也是受害者、被压迫者。

　　学生砸食堂之所以吸引眼球，焦点实际上并不在事件本身，而在于学校方面。其一，学校对于食堂的管理是不是到位，如果管理到位，又何至于引发如此打砸事件；其二，学校开除学生的做法，实在令人费解。

　　毫不夸张地说，在很多公共食堂，尤其是学校、工厂之类的食堂，他们的管理能够说是十分松懈，还可以称得上“名存实亡”。因为在部分管理者看来，他们已然将食堂对外承包，食堂的经营管理自然与己无关。简而言之，“外包”行为所承包出去的不单单是食堂这个实体建筑，更多的则是相关的毫无收益的责任与义务。

　　当然，对于学校以开除学生作为此件事情的最终处理结果，笔者同样不敢苟同。如果说是学校认为学生引发骚乱不可饶恕因而开除学生，那么请问学校是否又考虑过自身的原因呢？校方对自身的问题又是怎么样看待的呢？没有“彼因”，哪来的“此果”？

　　俗话说，“百年大计，教育为本”。教书育人本来就是学校的本职，学生犯了错，学校不但不积极采取一定的措施引导他们认识错误、改正错误，反而简单粗暴的开除学生，这不是推卸责任又是什么呢？这样的学校还能称之为学校吗？这样的校领导还能称之为教育者吗？以笔者愚见，这样的人更像是善于钻营投机的商人、政客。

　　无论从哪个角度而言，学生砸食堂的行为本事是错误的，这已经不单单是学校事务，而是社会事务，应该交由公安机关依法依规做处理。然而我们仍就希望学校和有关部门能够给予相当的重视，毕竟错误是双方面的，不应亦不能草草了之，更不能简单开除学生，使公平有损、让公正有失。

　　习福建往事谈知识产权四轮巡视“卷福”订婚永磁高铁下线试车河南三门峡监狱搬迁民警捕野猪伤路人赵本山妻儿移民新四军借条“红二代”在京座谈李长根被查买官卖官习谈法治思维国务院人事任免新疆首条高铁